何况，治水这件事本身就疑点众多。

鲧因治水不力被杀，而他的儿子继承并成功，这本身就是一件很奇怪的事情。

鲧是最好的水利专家，对治水方面经验丰富。

即便他的治水方案有问题，那么在长达九年的的时间内，不换人而让他一直按照错误的方案执行，最高领导尧有没有责任呢？

再者，既然否定了鲧的方案，那么就应该找到能提供合适方案的人选。

正常来说，家传的绝活思路都是相同的。

这种情况下，长期接受家传思路的禹，肯定不是最好的选择。

至少，水神共工和儿子后土要合适得多。

但为什么舜还是让鲧的儿子禹来继续治水呢？

作为禹来讲，自己的父亲仅仅因为能力不行被杀，心里没有怨恨吗？

如果禹完全没有想法，孝字何在？

也就是说，大禹治水，多少都在孝这个字上有所欠缺。

舜原本就是依靠“孝”的德行，被尧相中并将两个女儿嫁给他，从而崭露头角的。更是以二十四孝之首，流传千秋万世。

以孝治国的舜，任用孝方面不那么完美的禹，后来还传位与之，这未免也有点说不过去了吧？

再联想到舜最后的结果，就更令人起疑了。

按照《史记》的说法：舜南巡狩，崩于苍梧之野，葬于江南九疑，是为零陵。

《尚书》的记载就比较模糊：陟方乃死。

《淮南子》是这么说的：舜荐禹于天，使禹摄政。有苗氏叛，南征，崩于鸣条，殡以瓦棺，葬于苍梧九疑山之阳，是为零陵。

按照《竹书纪年》记载又不同：鸣条有苍梧之山，帝崩遂葬焉，今海州。

不同的史书，记载的都不尽相同，这又为什么？