......

冀州牧袁绍在领地奉行修养生息的政策，百姓宽之。

......

徐州。

彭城国。

彭城。

曹操为父报仇，兴兵伐徐，虽然陶谦已经杀了作乱的阙宣，一再解释不是自己的错，但是盛怒曹操根本不听。曹操一路攻城掠地，他这个戎马一生的徐州牧头发都已经白了一半。（历史真相只有历史知道了）

面对来势汹汹的兖州军，只能领着五万大军在彭城坚守不出。

陶谦坐在上首：“今曹孟德兴兵来犯，气焰汹汹，何以御敌？”

坐在下首的别驾麋竺答道：“今曹军势不可挡，我等只需肃清壁野，固守城池，待其士气已尽，粮草匮乏，引军而退之际出兵攻之，必然大破。”

陶谦点了点头：“善。”

就在这时，陶谦爱将曹豹走了进来，急切的说道：“斥候于泗水之上，观见曹军已然断河蓄水，恐是要水淹彭城！”

陶谦和糜竺闻言立即起身，悚然听到这个消息，已不复当年志勇的陶谦声音都有点变化了：“当真？！”

糜竺也是赶紧确认：“曹将军此言当真？”

曹豹道：“今日泗水流水渐浅，斥候察觉有异，特往察之，曹军以然断水泗水矣。”

“为今之计，唯有出城迎战了。”陶谦开口道。

曹豹建议道：“曹军断泗水，恐引我等出城矣，守城必胜，野战未卜，使君岂能犯险？”

陶谦叹了口气：“为政者不能守护一方，岂能再愧对百姓，使之涂炭？”

曹豹不言。

终究还是尽起彭城之军，出城决战。

---------------------分割线-------------------------

小知识：是时，徐州百姓殷盛，谷米丰赡，流民多归之。而谦背道任情：广陵太守琊邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。刑政失和，良善多被其害，由是渐乱。

周寿昌曰：陶谦此传恐多过甚之辞，非实录。谦性刚直，谓过傲则有之，未必至于疏名士而任小人。

且既举赵昱茂才、迁广陵太守，何云疏之？其任曹宏，究未闻有显擢。

阙宣作乱，谦自应讨而杀，何得云与合寇钞，而复杀宣？后降其军，何得云并其众？魏武不尝降黄巾数十万为青州军邪？

盖谦士卒杀曹嵩全家，为所深恨，时载记者多魏臣，不惜诬谦以媚操，故肆诋之如此。观注引《吴书》张昭等哀辞末有云“丧覆失恃，民知困穷。曾不旬日，五郡溃崩”，时谦已死，昭尚何用谄谀？乃其哀且如是，可以考其实矣。

《吴书》曰：谦死时，年六十三，张昭等为之哀辞曰：“猗欤使君，君侯将军，膺秉懿德，允武允文，体足刚直，守以温仁。令舒及卢，遗爱于民；牧幽暨徐，甘棠是均。憬憬夷、貊，赖侯以清；蠢蠢妖寇，匪侯不宁。唯帝念绩，爵命以章，既牧且侯，启土溧阳。遂升上将，受号安东，将平世难，社稷是崇。降年不永，奄忽殂薨，丧覆失恃，民知困穷。曾不旬日，五郡溃崩，哀我人斯，将谁仰凭？追思靡及，仰叫皇穹。呜呼哀哉！”

PS：靠爱发电了，谢谢大家推荐票的支持！

大家觉得曹嵩之死、曹操伐徐的历史真相是什么？