所以，综合来看，手术前经过严格的筛查，认真的分析，出现圆锥角膜的概率是极低的。

除了这些比较基本的原理外，数据也是一个比较客观的陈述事实，所以我查了一番。

首先大家应该要知道任何一项医疗行为，特别是手术，是需要从反复的医学理论论证、动物实验、志愿者临床观察、再到多期多国家多中心的临床观察。

最后还要接受美国FDA、欧洲CE、日本厚生省、中国SFDA等国家的权威机构共同认证，批准后才能在临床广泛应用，科学之严谨，论证之反复、程序之复杂，容不得丝毫的差错。

近视激光手术也早在1995年通过了这些程序，是一项安全有效的医疗技术，全世界每年有近百万近视患者接受激光手术。据不完全统计，到目前为止，全世界已有约4000万人接受了近视激光手术，手术后的满意率平均为95.4％。

09年《角膜世界文学报道》中，回顾了分析从20年间LASIK后患者的生活质量和满意度，年龄18~67岁，屈光度–22.75 ~+7.00D。文章中指出全球整体患者LASIK手术后的满意率平均为95.4％（87.2％~100％），在美国满意率为95.2％（91.4％~100％），在美国之外的其他国家满意率为95.6％（87.2％~100％）。研究统计了全世界1581篇文章，1630万接受手术者获到了好的生活视觉效果。

北京协和医院对1993~2003年间接受近视激光手术的26，743例患者（男性14，691眼，女性29，889眼，年龄19~57岁，平均27.2岁）的回顾性研究的结果是：实际矫正度在预期矫正度误差±1.00 D范围内，生活质量满意度达到98.7%。

最后，屈光技术的负面新闻当然也是有的。

十几年前，由于近视人群的庞大，决定了近视手术市场的需求旺盛，在我国刚刚开展近视手术的时候，由于相关部门监管不严，个别医疗机构在商业利益驱使下，对于近视手术患者几乎是来者不拒，无视禁忌症，并大力推介昂贵的手术方式，夸大激光手术的优点，回避可能造成的问题。

另外，还有些机构，为了追逐更大利润空间，压缩手术成本的投入，使用二手设备、反复多次使用耗材等，仍然在不时危害手术安全，直接导致术后并发症的发生几率增高。

但我相信，经过国家这么多年的发展，医疗企业的越发规范，只要你找到大医院，接受的一定是最好最正规的手术。

当然，这一章代表的仅仅是我个人的观点，我愿意相信数据以及科学反馈给我的信息。

毕竟真相这种事，实在是很难绝对的掌握在谁手里。

没有谁什么都懂，但你在询问懂的人时，又会担心他骗你。

这年头，黑心医生，医患矛盾这些问题都直接导致了医生现在说话的公信力越来越低，但我始终相信大多数医生，还是因为对生命的热爱而去学这一专业的。

至于大量的负面新闻……就像我之前写过的微波炉那样，你那时候黑微波炉黑的最起劲的就是煤气，而黑矫正视力手术的，眼镜行业应该是带头冲锋（个人观点，个人观点）

怎么说呢，不要让行业之间的利益战争，影响你的判断吧。

（放心，这一章是免费的，比心）